Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 29 Abs 1 BeamtStG, § 29 Abs 2 BeamtStG, § 29 Abs 3 BeamtStG, § 27 BeamtStG, § 44 Abs 2 DienstRÄndG BE
  Beamtenrecht: Anforderungen an die für eine Wiederverwendung erforderliche Wiederherstellung der Dienstfähigkeit

• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Anforderungen an die für eine Wiederverwendung erforderliche Wiederherstellung der Dienstfähigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 28.11.2007 - 6 C 42.06

  Marktdefinition, Marktregulierung, Regulierungsverpflichtung, Zugang, …

  Auszug aus VG Berlin, 29.11.2011 - 28 A 146.08

  Diese Zulässigkeitsvoraussetzung folgt aus § 68 Abs. 2, § 75 Satz 1 VwGO ("Antrag auf Vornahme") und zusätzlich aus dem Grundsatz der Gewaltenteilung, nach dem es zunächst Sache der Verwaltung ist, sich mit Ansprüchen zu befassen, die an sie gerichtet werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. November 2007 - BVerwG 6 C 42.06 -, juris Rdnr. 22 f. m. w. N.).
• BVerwG, 03.03.2005 - 2 C 4.04

  Polizeidienstunfähigkeit; Legaldefinition der -; keine Einschränkung der - durch …

  Auszug aus VG Berlin, 29.11.2011 - 28 A 146.08

  Diese Regelung beschränkt jedoch - ebenso wie § 107 Abs. 1 Satz 1 2. Alternative LBG in der früher geltenden Fassung - nicht die Tatbestandsvoraussetzungen der Dienstunfähigkeit, sondern betrifft nur die aus dem Vorliegen der Dienstunfähigkeit zu ziehenden Rechtsfolgen (vgl. die ausdrückliche Betonung der insoweit unveränderten Rechtslage OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31. Mai 2011 - OVG 4 S 14.11 - mit Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 3. März 2005 - 2 C 4/04 - juris Rdnr. 9; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. September 2007 - OVG 4 S 34.07 -).
• BVerwG, 26.10.2000 - 2 C 38.99

  Erneute Berufung in das Beamtenverhältnis; Ermessensentscheidung des Dienstherrn; …

  Auszug aus VG Berlin, 29.11.2011 - 28 A 146.08

  Die allgemeine Fürsorgepflicht des Dienstherrn, die z. B. in den Regelungen der §§ 74 ff. LBG n. F. ihren gesetzlichen Niederschlag gefunden hat, geht im Allgemeinen nicht über das hinaus, was Beamten oder früheren Beamten durch spezialgesetzliche Regelungen eingeräumt ist (BVerwG, Urteil vom 26. Oktober 2000 - 2 C 38/99 -, NVwZ 2001, 328).

 
• OVG Berlin, 08.01.2003 - 4 B 37.02

  Entlassung aus dem Probebeamtenverhältnis wegen dauernder Dienstunfähigkeit

  Auszug aus VG Berlin, 29.11.2011 - 28 A 146.08

  Dabei ist die Verpflichtung des Dienstherrn zu berücksichtigen, den Arbeitsplatz im Rahmen des Zumutbaren mit den erforderlichen technischen Arbeitshilfen behinderungsgerecht auszustatten (OVG Berlin, Urteil vom 8. Januar 2003 - OVG 4 B 37.02 - juris Rdnr. 45 ff.; VG Berlin…, Urteil vom 18. Mai 2004 - VG 28 A 197.00 - juris Rdnr. 37).
• OVG Berlin-Brandenburg, 07.11.2007 - 60 PV 22.06

  Mitbestimmungspflichtigkeit der Entlassung eines Beamten aus einem Amt mit …

  Auszug aus VG Berlin, 29.11.2011 - 28 A 146.08

  Die mitbestimmungspflichtigen Maßnahmen sind in §§ 86, 88 des Personalvertretungsgesetzes - PersVG - enumerativ aufgelistet (vgl. dazu OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 7. November 2007 - OVG 60 PV 22.06 - juris Rdnr. 12).
• VG Berlin, 18.05.2004 - 28 A 197.00

  Auszug aus VG Berlin, 29.11.2011 - 28 A 146.08

  Dabei ist die Verpflichtung des Dienstherrn zu berücksichtigen, den Arbeitsplatz im Rahmen des Zumutbaren mit den erforderlichen technischen Arbeitshilfen behinderungsgerecht auszustatten (OVG Berlin…, Urteil vom 8. Januar 2003 - OVG 4 B 37.02 - juris Rdnr. 45 ff.; VG Berlin, Urteil vom 18. Mai 2004 - VG 28 A 197.00 - juris Rdnr. 37).

• VG Regensburg, 12.12.2012 - RN 1 K 11.360

  Die Reaktivierung eines Bundesbeamten bedarf einer Ernennung i.S.d. § 10 Abs. 1 …

  Auch die Rechtsprechung zur neuen gesetzlichen Regelung des § 46 BBG (insbesondere des § 46 Abs. 5 BBG) geht ausdrücklich von dem Erfordernis einer Ernennung im Falle der Reaktivierung eines Beamten aus (vgl. BVerwG v. 25.6.2009, Az. 2 C 68/08 ; OVG NRW v. 27.4.2011, Az. 1 A 154/10 ; OVG Lüneburg v. 17.2.2010, Az. 5 LA 342/08 ; VG Berlin v. 29.11.2011, Az. 28 A 146.08 ; VG Bayreuth v. 18.6.2010, Az. B 5 K 09.576 ).